闲话少说，大家各自拿走一张烙饼后，最后拿饼的同学大叫起来：“嘿，我的烙饼怎么没啦！”空气一下子凝固住了，大家都停住手，傻呆呆的楞在那里，谁也搞不清是怎么回事。“谁多拿了烙饼，我的烙饼没有了，”警报再次响起，这下可坏了，大家纷纷检查着自己的饭盒，发现已经属于自己的烙饼还躺在那里，不由得暗暗松了一口气。“我的烙饼呢？”语调里分明泄了底气，可谁也不知道这时应该怎么办。“拿去，在我这儿”，我们的排长于昆老师，一个身材魁梧的大汉，麻利儿的说道，一伸手把自己饭盒里的烙饼递给了那位同学。“那你的呢？”同学们不约而同的问道，“没事，没事，快去集合吧”，于老师连推带搡的把大家轰出屋，领着大家赶到场院与全连集合。事情来的突然，容不得分析、讨论、研究，也不可能按部就班的收集证据，找寻证人。但在接下来的行军路上，各路诸葛的侦破工作就已随之展开。
　　首先被怀疑的是头天晚上负责烙饼的两位同学。理由很简单，“监守自盗”自古有之。而且，头天晚上，还有人听到他们在隔壁灶台烙饼时，好象嘀咕过什么第七张、第九张。莫不是趁着大伙睡着了，秘密分赃？嫌疑人的答辩无懈可击：那是在数烙饼时，发现第七、第九张饼似乎比别的饼油大了一些。另有一些人也证实，那时还没有睡去，确实没有听到两位“厨师”咀嚼烙饼的动静，也未发现他们曾经离开过房间外出。饼失踪后，对他们关注了若干天，的确没有发现暗中偷吃藏着的烙饼的迹象后，解除了暗中监视，这是后话。
　　其次被怀疑的是班里的两个被认为是最落后的同学。这俩人关系密切，行影不离，每次班里出事总有他俩的份。上次离队找邻居吃掉三斤馒头的是他们，挑头大摆“精神宴会”的是他们，装病不去上山砍柴的也是他们，什么什么的…… 还是他们。你们说，这张烙饼不是他们偷走的，还能有谁？很快就有了结论，据紧挨着他们睡觉的同学密报，头天晚上他俩根本就没有起来过。早上要不是有人叫，可能这会儿还睡着呢。
　　那就再往下排……
　　筛来筛去，象过筛子似的，全班同学除去女生，十三个男孩被挨个分析了一溜够。说实话，估摸着当时同学们一急可能把于老师都给分析了。结论是：一无所获。
　　中午开饭时，大家默默地一人掰给于老师一块烙饼，班里的女生也捧来了大小不一、不同颜色的干粮。没有一个人不在心里头犯嘀咕：这他妈是谁干的！
　　当时，事情好象就这样一下子过去了，可能是因为此事不大光彩，传出去不好听，特别是顾虑可能会对全排在拉练结束后的优秀评比产生负面影响，所以，在那个阶级斗争天天讲的日子里，“烙饼少了一张”——“军粮神秘失踪”——“敌特破坏野营拉练”，如此之重大的敌情竟然没有正式“立案”。不过，在一个相当长的时期里，这起案件还是得到了一些同学的高度重视，经过缜密的分析，并在争论过程中，逐渐形成了不同的观点和流派。整理出来，主要有以下几个版本：
　　一，房东老乡作案说。
　　持有这种观点的人认为：在休整时，房东老乡的家里，有一老太婆，下有一儿、一女。一双儿女均已过儿立之年，可是，儿不谈婚，女不言嫁。这在早婚成风的山区里，岂不是很不正常？这说明了他们肯定有问题，以致于别的人家不愿与该户来往，所以出现了在当地罕见的“大龄不婚”的现象。最有支撑力的理由，还是在作案的时间上。你看，早不丢，晚不丢，偏偏第二天大队人马就要开拔时，烙饼失踪啦。这不是巧合，根本上就是不给留下破案的时间。