错了！大家伙儿可千万别相信这种观点。持有这种观点的人，忽略了从本质上分析事物的客观要求，没有注意到房东老乡的善良本质，抹杀了房东老乡朴实、真诚的道德品行。在大队支书带着我们号房子的时候，就已经告诉过我们，这是全村解放前最贫苦的一户人家。接待从毛主席身边来的革命小将，必须要安排在政治上最可靠的房东家里。显然，烙饼丢失案无理由、无证据能够得出以上观点的结论。
　　二，动物作案说。
　　持有这种观点的人一味的强调：山里动物凶猛，冬天觅食困难，加之大队人马进山野营，搅了它们冬眠的美梦，正在伺机报复。案发前，月黑风高，恰是动物活动的好时机，因此，一击中的，搞得大家都不得安生。再者说，烙饼被猫叼去的可能性也是非常大的。
　　这种观点也不可信，动物不同人类，偷吃烙饼时不可能抽出一张，而把其他烙饼码放整齐，且不留下任何“兽迹”。再者说，老乡家里穷得连耗子都不肯光顾，根本就没有养猫，此说可以休亦！
　　三，梦游作案说。
　　持有这种观点的人确实迷惑了很多人，他们认为：烙饼丢失其实就是班里的一位同学，半夜三更里做梦，由于连日饥饿，在睡梦中游逛起来，迷迷糊湖的就把烙饼吃了。可他是在梦游中吃的饼，连他自己都不知道，别人就更不知道啦。
　　这种观点也很难成立。全班同学是从小学三年级就住在一起的长大的，经许多人的观察，均已证实本班根本就没有一个掌握梦游技术的人！
　　至于其它的观点，如外星人作案、烙饼操作者不慎少烙了一张等等，均因证据不足，推断缺少理论及实际依据的支持而被彻底否定。
　　…………….
　　一张烙饼的失踪，成了三十年来未了的悬案。
　　毕业多年以后，一些外附的同班同学见面时，还会偶然提及这张烙饼，甚至互相打趣，想许以重金悬赏找出“真凶”，也猜测着“作案者”在经历了三十年的折磨后，最终良心发现，自动现身，了结大家心中的困惑。然而，已经过了三十年，恐怕“真凶”真的自己也忘记了。就是说此案还要无期限的等下去……
　　写这篇文章时，当时的情景好似放电影，一幕幕极其清晰的显现出来。
　　在那边，上高二的儿子，慢条斯理地咀嚼着肯德基牌三合一型的美国包子。间或，悠闲地呷一口泡着冰块的可乐，一脸的满不在乎。他正在享用以“考试期间用脑过度、体力消耗过大，必须补充”的宣传战术，从我这儿赢得的战利品。在印象里，我好象从来没有打赢过。学点现代史一点没坏处，儿子又学会了利用政治攻势、喊话战术战胜蒋军的技巧。我心里十分清楚：战斗正在激烈的进行之中。投降吧，老爸！一双NBA 76人队的艾弗森脚上穿的锐步篮球鞋，1250元，加上一身最流行款式的蓝色阿迪运动套装，也就是8、900元。怎么样，只给你一分钟的考虑时间，现在开始倒计时！“全班期末考试成绩排名第三、年级排名第五”，儿子手中的这一颗巨型炸弹，甭说是我，就连塔利班的地道也绝对扛不住。