中秋联句

哇，谢谢小芒兄的网上导游。 不瞒你说，以前除了“南堂”和“东堂”外，还真不知道北堂和西堂。东堂怎么会是民居改建的呢？那会有那么大的民居呢？不知其他两堂今天还在不在？

谈到西方国家的选举，有点儿像文革时期的“阶级斗争，路线斗争要天天讲，月月讲，年年讲”，一打开电视就是两党舌战辨论，甚至也会大打出手，叫来警察。搞得我这个喜欢清静的人真是不胜其烦。所以加国总理，米国总统，法国总统等等何时登基，何时退位我基本上是一问三不知。但奥巴马这次却有点不同了，我是第一次饶有兴趣的看了电视报道，第一次认真的读了他的竟选演说和获胜讲演。要说他完全或仅仅是个“秀”吧，这个“秀”还挺精彩的！

毛泽东1949年在天安门城楼上喊的那嗓儿”中华人民共和国成立啦！”，看来绝对不是在作秀，即使是在向世界宣告！那嗓儿在国内从就没让老百姓听到过，俺只是到了国外才聆听到领袖的声音。由此可见，咱中土的领袖是多么不好“秀”这口儿，跟外国政客形成鲜明的对比。

美国总统大选在美国人民激动和欢庆中结束了。对于我们旁观者来说，它的意义不在于谁当选美国总统，真正的意义在于人类民主选举制度的胜利，在于人民真正有权利表达参与国家政治的意愿。

美国法律规定，大选固定在11月第一个星期之后的星期二。此法律出台于184年，

唯一目的是能让全体选民不分种族，不分肤色，不分信仰，避开一切和选举时间有冲突的节假日，客观上都能有时间参加大选。

中世纪时，欧洲很多国家都是政教合一的国家，但后来的历史证明，这种制度会带来很多的弊端，所以，后来这些国家逐步演变成

了今天政教分离的制度。如果现在世界上还不是政教分离的国家，那麽选举国家最高领导人的仪式，肯定会在最神圣的教堂或其它什麽神圣的地方举行，且不会是全民普选。绝不会像美国，大选在社区的各个投票点举行。此外，政教分离，并不是说，国家最高首脑就不能信奉宗教，信奉宗教就是政教不分。在西方国家，宗教信仰是约束人们的道德准则，是一种发自内心的自我选择，它与政治无关。

我们生活的地球上，不管缺了哪个人，地球都会照常地转，而且还会像从前一样，不快不慢地转。美国总统固然是世界第一强国的最高首脑，但他并没有至高无上的绝对权利，他更没有一双神奇的手，令世界马上摆脱经济危机的困扰。经济有它特定的规律，很多时候不是某个人能左右得了的。

 

 

 

美国总统大选在美国人民激动和欢庆中结束了。对于我们旁观者来说，它的意义不在于谁当选美国总统，真正的意义在于人类民主选举制度的胜利，在于人民真正有权利表达参与国家政治的意愿。

 

美国法律规定，大选固定在11月第一个星期之后的星期二。此法律

出台于1845年，唯一目的是能让全体选民不分种族，不分肤色，不分信仰，避开一切和选举时间有冲突的节假日，客观上都能有时间参加大选。

 

中世纪时，欧洲很多国家都是政教合一的国家，但后来的历史证明，这种制度会带来很多的弊端，所以，后来这些国家逐步演变成

了今天政教分离的制度。如果现在世界上还不是政教分离的国家，那麽选举国家最高领导人的仪式，肯定会在最神圣的教堂或其它什麽神圣的地方举行，且不会是全民普选。绝不会像美国，大选在社区的各个投票点举行。此外，政教分离，并不是说，国家最高首脑

就不能信奉宗教，信奉宗教就是政教不分。在西方国家，宗教信仰是约束人们的道德准则，是一种发自内心的自我选择，它与政治无关。

 

我们生活的地球上，不管缺了哪个人，地球都会照常地转，而且还会像从前一样，不快不慢地转。美国总统固然是世界第一强国的最高首脑，但他并没有至高无上的绝对权利，他更没有一双神奇的手，

令世界马上摆脱经济危机的困扰。

 

 

 

谢谢燕青极富理性的发言。也谢谢你把小字变成了大号字。
我只想再补充两点：

1。不管将来奥巴马会是怎样的一位总统(美），甚至我们基本上可以预言，奥巴马难解美国困境。但是，他今天的胜选无疑是实现了40年前美国著名的黑人民权领袖马丁·路德·金的一个梦想，即人们将不再会仅仅以肤色来判断一个人，而是看这个人自身所具备的内涵。“哀兵必胜”，“爱心必胜”，经历过悲苦坎坷却又不失关爱的童年的奥巴马给人的启发绝不仅仅只局限于美国权力的最高宝座。怎么讲？因为仅以政治态度来评判人的时代已经过时而且必须超越;

2。教会，寺庙里有没有欺骗？有，有没有谎言？有。早在中世纪一些自由思想家就说过“犹太教，基督教和伊斯兰教是三种欺骗...”. 但欺骗和谎言并不是存在于那些可以为人类的精神生活提供养料，可以洗涤人类灵魂的贤明教诲里，并不是存在于美丽的神话传说中，而是存在于自古以来人们在这三种宗教里常常遇到的那种傲慢，枯燥的偏见中。这种偏见认为，只有他们的教派独占真理，只有他们才能与上帝有某种专线的沟通，而其他宗教的上帝，对不起，是不存在的。偏见导致狂热，狂热导致沙文，热情被排他和仇恨所取代，和平被争战和隔绝所代替。

这坛上的贴里出现了几个概念：欧洲中世纪（约公元476年~公元1453年）、十字军东征（1096年到1291）、政教分离（14--16世纪），还应有的“政教分离”的对应“政教合一”。这些概念的时间跨越度太大了，内涵也有很多的不同，帖主能否在使用概念时具体点，避免一知半解？