谈谈种族歧视问题

美国有许多法律规定，严格禁止种族歧视。比如，房主出租房子如果拒绝有色人种，房客可以到法院控告；公司商号、餐馆、旅店、公共娱乐场所，如果歧视不同肤 色顾客，都将受法律制裁，包括罚款、赔礼道歉、纠正错误等等。对于公开散布种族歧视言论，美国公众是不能容忍的。记得美国参议院共和党领袖换了人，原因是 前任领袖洛特，在庆祝老参议员瑟蒙德百岁生日聚会上说：“如果瑟蒙德1948年大选时出任总统，美国现在的情况会更好。”瑟蒙德是一个种族主义者，当年竞 选的唯一政纲是坚持实行种族隔离政策。洛特赞扬瑟蒙德，等于赞扬种族隔离政策，这就激怒了美国广大民众，抨击谴责之声四起，最后此事以洛特辞职告终。

 

据我一位在美国工作多年的朋友讲, 在美国邻居之间，黄、白、黑、棕色人都有，大家相安无事，和睦相处。经常接触的邮局、移民局、国税局、社会安全局等机关，职员中有色人种竟然比白人还多(因为美 国政府机关的一般小职员，工作稳定，福利待遇好，有色人种视为“美差”；但是，工资水平比私人公司低，升迁机会也少，所以白人并不太喜欢)。

 

奥巴马能当选美国总统的事实，充分体现了一点，就是美国现在应该是世界上种族歧视最少的国家。欧洲比不上，亚洲更比不上。试想，德国人能接受一个黑人移民当联邦总理吗？法国人能接受一个棕色人当总统吗？

日本人能接受一个南美移民当首相吗？中国人能接受一个西藏人当国家主席吗？

 

另外，种族歧视的行为和言论在西方国家都是违法的。就是在中国的香港，也同样是违法的。请看下面消息：

“為保障香港逾34萬名少數族裔人士，《種族歧視條例》2008年3月通過。香港立法會本月10日三讀通過《種族歧視條例》，嚴禁雇佣、教育、

提供服務、選舉、聘用及參加會社六個範疇種族歧視。語言歧視豁免則遭否決，任何種族歧視、種族騷擾及中傷行為均屬違法，一經定罪，違例者最高可被判罰款10萬元及入獄兩年。’’

 

无论人们出生在哪个大洲，出生在哪个国家，出生在白人家庭，出生在黑人家庭，出生在黄种人家庭，出生在棕种人家庭还是出生在混血儿家庭，这个事实是我们任何人无法选择也无法改变的，希望我们世界上的所有人都能够正视这点，用无歧视的眼光，用善良，宽容的心相互对待，让世界真正充满爱。

（续）

无论人们出生在哪个大洲，出生在哪个国家，出生在白人家庭，出生在黑人家庭，出生在黄种人家庭，出生在棕种人家庭还是出生在混血儿家庭，这个事实是我们任何人无法选择也无法改变的，希望我们世界上的所有人都能够正视这点，用无歧视的眼光，用善良，宽容的心相互对待，让世界真正充满爱。

对不起！最后一行字不知怎麼变小了，玩儿不转了！

谢谢管理员的技术帮助！[em17]

不能同意燕清同学这个帖子里的观点。
我在美国生活了十几年，亲身的感受告诉我，美国的种族歧视，可说是一种根深蒂固的文化现象，不是靠几部法规就可以消除掉的。奥巴马当上总统，并不能表明美国的社会生活中种族歧视有所减少，相关的消除种族歧视的法律，也不能真正令美国社会对种族其实可以依法制裁（这与美国是判例发法系国家有关）。
不可否认，美国对于反对种族歧视，在表面上的文章是做足了，象奥巴马当上总统、政府雇员中有相当比例的黑人等等，都属于这类表面文章。事实上，美国从事社会学研究的大多数学者，都一致承认美国存在着严重的“微妙的种族歧视”，这是一种贯穿到整个社会微观无处不在的文化现象。
事实上，美国目前注意宣扬的反种族歧视，把种族歧视的内涵定义为狭义的黑白之分，而有意淡化其他各种族中间严重存在的歧视问题，仿佛解决了黑白问题，种族歧视就不存在了，可现实要比这个复杂得多。

谢谢刘俍学哥关注我的帖子，也谢谢你能对此发表自己的见解。

学哥在帖中有句话，“美国从事社会学研究的大多数学者，都一致承认美国存在着严重的“微妙的种族歧视”，这是一种贯穿到整个社会微观无处不在的文化现象。”对这句话学弟不是很明白，请学哥赐教。一，什麽叫做“微妙的种族歧视”？二，既然是“无处不在的文化现象”，那末美国人民是不是太“虚伪”了，非要选出个有非洲血统的总统来给世人摆样子看？三，既然是“美国从事社会学研究的大多数学者”，那麽应该至少指的是一半以上的学者，不知美国社会学界是不是对这个问题做过具体调查，有无详细统计数字？

顺便说一句，学哥的网上头像真好玩！哪里弄到的？躺在地上

撒欢儿的样子特调皮，生动极了！

我从后往前说，我的头像是随便逛网的时候从别的网站上采来的，不过是为驳大家一笑而已，我在我们班级发言，一直是用这个头像。
关于“微妙的种族歧视”，这话就是美国的社会学学者说给我的，我刚到美国时，就是选的社会学专业（当然后来转学别的了）。所谓“微妙的种族歧视”，指那种没有显性的实际标志，却以社会微观行为方式具体存在的种族歧视。举例来说，一个有自己传统的公司，裁员的时候或许黑白平等甚至少裁有色人种，可这是做给人看的，因为表面上它保留了有色人种在员工中比例，你向说他有种族歧视，那么他就可以信誓旦旦地说你看我多照顾有色人种啊！实际上，有色人种在同等的岗位上想要升迁，那就难了，没人会用你是有色人种为理由不让你升迁，”可要想不让你升迁，什么理由不好找？但是，用种种理由阻止你的根本原因，在相当多的时候其实就是因为你是有色人种！在通用汽车公司本部干过的，随便找一个来问问，都能告诉你升到公司中高层的，德国血缘是重要因素。同一个层次的人，摆几个黑人几个亚裔装门面，把握关键的，占据绝对优势地位的，绝不可能是有色人种。
美国社会中的移民和有色人种不是都有一个说法叫“融入主流社会“么？什么是美国的主流社会？白人社会、央格鲁撒克逊社会是也。如果没有种族其实或者是没有”微妙的种族歧视“，有何来”融入主流社会“之说？这个”融入主流社会“的说法一个多世纪了，可哪个民族真正融入了？都没有融入，美国社会的主流，还是在特定的白人种族（还不是所有白人种族）把持之下。有色人种的个别人，可以进入一定的社会层次，可以取得一定的成就，但作为一个有色种族而言，想在主流社会中占一席之地，那是不可能的，真正操纵主流社会的人，不用专门设立种族隔离的明显障碍，就足以把有色人种拒之门外了。
在社会表面上，黑白两种人也会见面客客气气的，但是，一个社区如果有黑人逐渐迁入的动向，那么白人逐步迁出的动向就必然同时出现，我在美国这么些年，眼看着这种活剧天天上演。这就是所谓”微妙的种族歧视“。
抽象地讲吧，”微妙的种族歧视“存在的一个突出现象，就是有色人种对自己的有色身份异常敏感，而在美国，这一点再明显不过了。
关于奥巴马当选，你所质疑的美国人是不是太虚伪的问题，真说对了，美国人就是这么虚伪的。奥巴马当总统，在种族的意义上，与鲍威尔、赖斯等人没有任何区别，都是白人社会的点缀。美国式的所谓民主，绝大多数部分内容是做给人看的，就是现在常说的一个词：”作秀“。实际上的美国，不是美国政府控制的，而是把持在大财团手中的，白人的大财团。
”微妙的种族歧视“这一观念，就是美国学者提出的，在美国的这个学术领域内，已经是一个很常见的概念，这不是靠统计数字算选票那样来确立的，而是社会现实的存在。我所接触过美国社会学，一旦涉及种族问题，这个”微妙的种族歧视“观念就会有人提及。

谢谢学哥的讲解。

原来“微妙的种族歧视”就是一种感觉，一种微妙的感觉。我觉得学哥列举的例子也只是美国社会的一种表面现象，并没有足够的证据来下结论。

学哥讲“有色人种的个别人，可以进入一定的社会层次，可以取得一定的成就，但作为一个有色种族而言，想在主流社会中占一席之地，那是不可能的，”那么多少人进入主流社会算是这个种族占有了一席之地？这又是一个很模糊的感念。鲍威尔，赖斯，奥巴马都具有非洲种族的血统，他们能成功地进入美国主流社会，能不能算有色种族占有了一席之地？

学哥讲“我所接触过美国社会学，一旦涉及种族问题，这个”微妙的种族歧视“观念就会有人提及。”我认为，有人提及的观念并不意味着多数人认同，要想说明多数人认同，就要有准确的计算方法，否则这个“大多数社会学者”的概念从何而来？另外，这些社会学者由哪些种族的人构成，白人，有色人种，所占的比例是多少？也能说明不少问题。

理解刘俍“微妙”的意思。奥巴马，赖丝等人确实给了美国少数民族孩子以希望。在这个社会，只要努力，就会有回报。我很为这个社会的成长和进步骄傲和高兴。

但美国的种族问题仍然可以说无处不在。不说住宅社区黑白分明，不说“好学校”为什么好，单说2008年，每100个美国20-34岁的男性就有一个关在监狱，而同年龄组的非裔美国男性，则每9个里就有一个被关在监狱里。这就不能不从他们成长过程中找问题了。美国高中的毕业率在70%到80%，其中非少数民族的高中毕业率在78-80%左右，而很多大城市的少数族裔集中的学校，毕业率只在50%左右。

只看到了奥巴马和赖丝的光彩夺目，没有看到大城市里街头晃荡找毒品的少数族裔孩子的窘境，是不了解美国社会的，只是看到了表象。当然，能看到奥巴马和赖丝的光彩夺目，也是需要一种积极态度的。在这里生活了23年，我想我能理解这其中的“微妙”。要彻底消除这种微妙的种族歧视，是每个居住在这里的人的责任，无论你是什么肤色。

题目很大，不是几个贴子能说清的。就此打住。不再多嘴。

欢迎玲玲学姐参与讨论。

其实种族问题哪个国家都有，只要是两个以上民族生活在一起的国度，都会或多或少地存在这个问题。但种族问题不等于种族歧视。

玲玲学姐讲到的犯罪（监狱）问题和高中毕业生问题，在德国也存在，我认为是家庭，环境，社会等多方面的因素造成的。而通常不是因为种族歧视造成的。