外附校友联谊会

标题: 漫游清东陵 [打印本页]

作者: 刘俍 时间: 2009-11-9 14:22:27 标题: 漫游清东陵

<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"></meta><meta content="Word.Document" name="

作者: 刘俍 时间: 2009-11-10 14:01:33

<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"></meta><meta content="Word.Document" name="

作者: 刘俍 时间: 2009-11-10 16:59:52

<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"></meta><meta content="Word.Document" name="

rogId"></meta><meta content="Microsoft Word 11" name="Generator"></meta><meta content="Microsoft Word 11" name="Originator"></meta><link href="file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_filelist.xml" rel="File-List"></link><style>

</style>

<op> </op>

裕陵妃陵寝中，还有一个比较有名的是香妃墓，正式名称应该是容妃墓。这是36个后妃墓中开放的两个地宫中的一个，其地宫形制比裕陵地宫又小了很多，墓门后直接就是棺室，没有前券。此墓也曾被盗掘（清陵大概没有不被盗掘的，这与十三陵有很大的不同。）棺床上的棺椁，明显受到过不小的损坏，最显眼的地方，就是棺椁正前方原本镶有金册的地方，留有明显的撬挖伤痕，不但容妃的棺椁如此，裕陵中乾隆的棺椁和随葬的二后一妃的棺椁，裕陵妃陵寝中的那个开放地宫的皇后墓中的棺椁，也都是如此。也难怪，棺椁正前方镶着一块纯金的金册（上面刻着墓主人的封号名姓），就是我盗墓，也肯定不会放过的。<op></op>

从裕陵出来已是中午，我们先到停车场旁的小山坡上去吃饭。如今到哪儿旅游，餐馆儿是最容易找的，连裕陵外面都有现成的桌椅供你休息。而这样随便掏出面包香肠的野餐，恐怕只有我们仨这样想体会一下当年野游乐趣的，才会把小山坡上老松树下当做就餐之所，已经多年没有这种体会了！<op></op>

接着，我们就去了康熙景陵。照资料记载上看，景陵是清东陵中破坏比较严重的一个陵。但这个破坏主要是地宫，而不是地面建筑。抗战胜利后的清陵大盗掘中，景陵地宫是被破坏的比较严重的一个，据说目前封闭的地宫中还是尸骨杂乱遍地狼藉，当然我们是看不到的。<op></op>

地面建筑中，景陵的双碑，本来是最有特色与其他陵不同的。但我们去的时候，那里正在修复碑亭，我们看不到。景陵的碑亭曾在30年代受过雷击，早已完全烧毁。而且据记载，景陵其他建筑也多次发生过火灾，大多是宣统年间重建和解放后修复的。不过也正因为如此，现在的景陵在整体建筑方面，倒显得很整齐。和裕陵一样，这里的宰牲亭也是一个很完整的院落，但不开放，我们也就无缘得见其庐山真面目。不过从外观上看，景陵和裕陵的这些陵外附属建筑，都显得很新很漂亮，似乎全是后来修复的。特别是景陵前的金水桥，桥栏杆后修复的地方太明显了，连刀工与原物的区别都暴露无疑，历史的沧桑感全被破坏了。我们去到景陵妃陵寝，那里的金水桥栏杆明显就都是原装的，我们作为冒充懂考古的游览者，自然就乘机大作义愤填膺状，以彰显我们与常人的不同。<op></op>

比较有特色的地方，是景陵的神道，呈S形，这恐怕是明陵和清陵中唯一的。S形的神道，加上两旁文武官的石象生，看上去艺术感极强，很是生动，但庄严肃穆的气氛则有所不足。景陵正门里外两侧的房屋，看上去都是完好的，或许是后来修复的吧。想当年，三阿哥诚亲王允祉和十四阿哥固山贝子允禵，都曾被雍正发到这里来守陵，他们那时应该就是住在这些景陵附属的房屋中。<op></op>

我们到景陵，主要想看的其实是景陵妃陵寝。那里还不开放，我们只能穿过一片收割过玉米地，先体会一把小时候学农时，不时需要小心，别被砍断了玉米茬歪了脚的那种感觉，然后才能走到那个看上去极为壮观的妃陵寝去。<op></op>

陵园进不去，我们就只能绕着外墙（也就是罗城）走，一直走到后面的小山坡上。那里还有一对夫妻正在收柿子，夕阳下很有点田园风光。从这里看整个妃陵寝，密密麻麻的全是宝顶，而且一点修缮的痕迹都没有，园内连树都没有（当年全被人砍光了），一片沧桑凄凉，这才真是“尽朱梁画栋，卷不及暮雨朝云，便断碣残碑，都赋予苍烟落照”的真实景象！<op></op>

梁贝儿眼见此情此景，兴奋异常，我和黑枣树比划着说三道四，梁贝儿就费尽心机找了棵能上吊的歪脖核桃树爬上去，企图照一个陵寝的全景，虽说最后也没能彻底如愿，不过好歹也给我们留下了几幅影像。梁贝儿说，这里应该是中国现存的最大的一个宝顶群，他还主张我们仔细数数，到底有多少个宝顶。谁有那闲心思啊？三人装模作样数了一下，都说数不清，不费那劲了，其实谁也没认真数，都想等别人数清了自己落个现成儿。可见三个和尚没水吃的现象，在冒牌儿考古者中应该是很符合事物发展规律的。<op></op>

资料显示：景陵妃陵寝葬有康熙嫔妃48人，阿哥1人（应该是早夭未成年的），共有49人。而这片陵寝中的宝顶，却不多不少整整50个！其中有一个空券，这是为什么呢？似乎跟雍正有关。康熙有个敏妃章佳氏，先于康熙薨（看看，我还知道什么是薨呢！），时间是康熙38年，她的品级本是敏妃，死后升一格，封为敏贵妃，入葬景陵妃陵寝。这个章佳氏，生有一子二女，她的这个儿子，就是电视剧里吸引了无数少女观众目光的那个十三爷大清怡亲王允祥。这是雍正最待见的弟弟，怎么个待见法儿我就不多说了，没谁不知道的。母以子贵，雍正元年，雍正特追封章佳氏为敬敏皇贵妃，迁葬景陵！康熙景陵地宫中，除了康熙生前立过的三个皇后外，雍正元年又葬进去两个，一个是当年刚尊为皇太后去世的雍正生母，一个就是这个追封的敬敏皇贵妃。看起来，景陵地宫是清东陵里最拥挤的，六个人挤在里面。<op></op>

但妃陵寝中的那个空券到底是不是敏妃留下的呢？史书上没有明确记载，但根据敏妃死亡下葬时间和迁葬景陵的记载来看，十有八九是这样的。顺带说一下，乾隆裕陵的36个后妃从第一人到最后一人入葬，前后用了71年（另一说是77年），而康熙景陵的这片妃陵寝，从第一人入葬到最后一人，前后用了87年。 <op></op>

从小山坡上下来，我们又绕到了陵寝的前面。这里的前门保存得很好，旁边守陵人住的小屋都在。我们发现陵寝的大门没有关，就信步走了进去。进去一看，一座影壁挡住了所有视线，两边停放着一些灭火器材，门上草率地写着不得入内的警告。我们不敢再往里走了，东陵这地界儿，守陵人都养着恶犬，而且放狗咬人师出有名：这儿是国家文物保护单位！我们三个也早已不复当年之勇，一想到此节就腿肚子打哆嗦，谁也不肯往里走了，都说看得差不多了，时间有限还去别处呢，反正是都朝外走，说是抓紧时间，最真实的心思还是胆小怕狗。<op></op>

（未完待续）<op></op>

作者: 梁宝元 时间: 2009-11-10 21:12:22

好文章！还是刘俍能拽。继续吧，抽空我再贴几张配合一下。下次回来多拉上几个人去玩儿西陵，必须拉上麦子，门票能打折呀，顺路带你们去看看十三爷的。

作者: 刘俍 时间: 2009-11-12 08:00:56

<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"></meta><meta content="Word.Document" name="

作者: 刘俍 时间: 2009-11-12 13:50:08

<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"></meta><meta content="Word.Document" name="

作者: 梁宝元 时间: 2009-11-12 19:54:31

孝庄的昭西陵[attach]12541[/attach]香妃的地宫 [attach]12542[/attach]公主坟享殿部分 [attach]12543[/attach]公主坟宝顶 [attach]12544[/attach]殉葬大臣傅达礼碑 [attach]12545[/attach]奉圣夫人墓 [attach]12546[/attach]附加补充：刘俍说的位于大兴榆垡镇黄各庄的雍正乳母恭勤夫人谢氏墓 [attach]12547[/attach]

作者: 刘俍 时间: 2009-11-13 13:53:25

<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"></meta><meta content="Word.Document" name="

作者: 刘俍 时间: 2009-11-13 20:20:17

<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"></meta><meta content="Word.Document" name="

作者: 刘俍 时间: 2009-11-14 00:45:25

<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"></meta><meta content="Word.Document" name="

rogId"></meta><meta content="Microsoft Word 11" name="Generator"></meta><meta content="Microsoft Word 11" name="Originator"></meta><link href="file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_filelist.xml" rel="File-List"></link><style>

</style>

关于这个老贵人，我查看了一些资料，结果竟然是连当今的清史学术界，都无法确认她最终的真实身份和经历，连《清东陵史话》这样的书籍，都没有一个让人信服的结论。<op></op>

在《清东陵史话》中，对她的结论是：她是雍正的嫔妃，“老”字究竟是姓氏还是封号，尚在争论中。<op></op>

这个结论是典型的似是而非，说她是雍正的嫔妃，根据只是她是雍正年间葬入这个陵寝的，而将“老”字视为姓氏或封号，则一点史料根据都没有。可由于《清东陵史话》是有影响的著作，所以大多数的文章和书籍，都将这个老贵人视为雍正的嫔妃，堂而皇之地在雍正嫔妃表中列入了“老贵人”三个字。同时，由于不知她的真正姓氏，依照清宫惯例，将“老”想当然地视为她的姓氏。不错，的确有姓老之人，而且清宫嫔妃都出自满洲八旗、汉军八旗或蒙古，在姓氏上比较少见甚至怪异的很多。象康熙景陵妃陵寝中的十位贵人、九位常在、九位答应，二十八人有二十六个姓，其中更有“春、色、伊、布、双、灵、妙、勒、晓、秀、新、瑞、贵、庆、治”等这么多很不常见的姓氏，所以有姓老的也不奇怪。但是，这仅是推测，并不能证明老贵人就是姓老。同时，清宫制度上，贵人以下都是没有封号只有姓氏的，有封号的只有嫔以上的品级，所以，说老贵人之“老”为姓氏或封号都不准确，特别是封号说，完全可以排除。这种情况下，“老”字，极大可能是一个形容词，也就是说，老贵人之名，就象一般人从字面上理解的那样，可能就是指称一个老年的贵人。<op></op>

既然是贵人，老字又可能不是姓氏，那么她姓什么呢？即便是常在答应之类的低下品级，留下姓氏的也比比皆是。另外，她如果是雍正的嫔妃，怎么会葬在东陵呢？众所周知，雍正是建立清西陵的人，他的嫔妃如果要随葬，应该都是葬到西陵去，怎么偏偏把这个老贵人葬在东陵呢？雍正决定建西陵是在雍正八年，老贵人只有在此之前去世并入葬，才可能顺理成章地葬在东陵，但这又是一个推测，不是定论。同时还有另一个疑问，康熙的景陵妃陵寝和乾隆的裕陵妃陵寝中，不但葬有贵人，品级更低的常在、答应也为数不少，查清西陵雍正泰陵的妃陵寝中，也是如此，她一个贵人怎么就不能入葬妃陵寝呢？而且东西两陵十个皇帝，唯独只有这一个葬在风水墙外的贵人，而且一般说法中她是雍正的嫔妃，却不葬西陵而葬东陵。<op></op>

梁贝儿说，老贵人是康熙的嫔妃，没有给康熙侍过寝，所以就形成这个局面。我不知道梁贝儿是从哪儿看到的这个内容。我带着这些疑问在网上查找了不少文章，最后我认为，梁贝儿的这个说法有根据。<op></op>

不管各类学术文章怎么说，我查到的原始资料，是两份雍正的上谕。因为老贵人不是什么重大历史问题，所以在这两份上谕中造假的可能性很小，为这么个无足轻重老贵人，造假没有什么意义，无利可图的事情，古董贩子们不干，当下的学者们也肯定不干。<op></op>

这两份雍正上谕，一份是雍正元年的，内容是晋封康熙所有生有子女的嫔妃，凡还是嫔的，都晋封为妃或贵妃。这份上谕中有这样一句附带的话：“内有一常在，年已七旬，亦应封为贵人。”从这份上谕中我们可以得知，康熙死后留下的嫔妃中，有一个老年的常在，被封为了贵人。而从景陵妃陵寝的记载中我们也得知，康熙留下的嫔妃中，在康熙死后没有晋封贵人的常在不止这一个，不但有入葬的常在，而且还有答应，最后入葬景陵妃陵寝的就是晓答应。那么这个常在为何会被雍正封为贵人呢？没别的原因，就是因为她很老了，“年已七旬”是唯一的理由。<op></op>

清注意，这个“七旬”可不寻常，康熙驾崩的时候是69岁，雍正元年时晋封贵人的这个常在，与康熙同岁甚至还有可能比康熙大！但是，这个年龄又不可能是顺治的嫔妃，因为顺治驾崩康熙继位的时候，这个常在还只有八九岁，不到选秀女的年纪呢。根据清宫典籍，选秀女的年龄是这样的：三年一选的为13岁到17岁，一年一选的是12岁到15岁。所以，这个常在只能是康熙初年进宫的。康熙年间规定，宫女进宫后若不被皇帝临幸，30岁后就应出宫，雍正年间改为25岁，所以清宫中没有唐代“上阳白发人”的现象。这个年已七旬的常在，明显不是宫女，而是在宫中生活了一辈子。她没有出宫的原因在于，她至少是三年一选入宫的。这种三年一选的秀女与一年一选的秀女不同之处在于，她们进宫就是作为皇帝嫔妃的预备队，家庭出身要比一年一选的那些秀女要高（一年一选入宫的，都是先担当宫女，然后才有可能接近皇帝）。而三年一选的，进宫后要么就被封为答应或常在，要么就由皇帝指婚给皇子或近亲的宗室。而封了常在或答应的，一辈子就不能出宫或再指婚了。从这些信息中我们可以得知，这个雍正元年“年已七旬”的贵人，要么是受康熙临幸封为常在或答应的宫女，要么是一入宫就封为常在或答应，总之是终生没有出宫。她的年纪与康熙相仿甚至可能大一两岁，而康熙的第一个孩子出生（夭折）时，康熙才只有十五岁。从选秀女的年龄上算，那时这个贵人很可能已经入宫了。那么她是不是就是那个谜一样的老贵人呢？没有直接证据，但从“老”和“唯一的老常在”这两个方面上看，有极大的可能，她就是老贵人。<op></op>

再看雍正的第二份上谕，这是雍正六年的，可以说就是针对老贵人而发的。这份上谕的内容，是回答内务府之类的部门，为一个贵人的葬制而上的奏折。<op></op>

<op> </op>

“上谕今日总管等所奏易贵人之事似此贵人入陵尚可陵内关系风水之地嗣尔等宜加意斟酌如曾奉御皇考之贵人尚可若随常加封者则不可或在外围周方左右或在苏妈里姑之左右另建园寝等谨记若遇事出同内务府总管密议具奏”<op></op>

<op> </op>

从这个上谕中，我们可以得知，所说的这个贵人姓易，内务府总管上奏中表达出此贵人可入陵的意思，应该就是可以葬入景陵妃陵寝（这时雍正自己还没建陵，所以只能是景陵妃陵寝）。而雍正不同意，理由是“如曾奉御皇考之贵人尚可若随常加封者则不可”，也就是说，入陵的标准是有无“奉御皇考”，这个皇考已经再明白不过是指康熙了，那么内务府上奏的贵人入陵事，显然这个贵人就是康熙留下的嫔妃，而不可能是顺治或者雍正的嫔妃。而这份上谕中，更重要的是直接指出可在苏麻喇姑（苏妈里姑）左右另建园寝。而对于这份上谕执行情况我们看不到更多的原始史料（或者是我还没能找到），但从现有事实上，老贵人的确就是葬在苏麻喇姑旁边了，只是没有另建陵寝。当然，如果有内务府葬老贵人的直接史料，方可最后确认老贵人就是这份上谕中所说的易贵人。但综合两份上谕来分析推断，基本上可以肯定：1、葬在苏麻喇姑陵寝中的老贵人，就是雍正六年四月二十一上谕中所说的易贵人；2、易贵人是康熙的嫔妃，但终生没有受过康熙的临幸；3、易贵人一进宫就封为女官，不是宫女出身；4、易贵人的年纪与康熙相仿；5、未经皇考临幸过则不能入陵，为雍正所创的先例，之前之后都没有出现过。<op></op>

而这个被后世称为老贵人的易贵人，一生中还有什么能引起人们注意的事情，就只能靠我们去推断了。有人说有资料表明，她晚年在宫中还算有一点地位，有四个宫女服侍，比一般常例的贵人要多（按清宫制度，服侍贵人的宫女是三个），但是否确实，我没有考证。<op></op>

从她进宫就是女官这一点来看，当初进宫时家庭出身相对较高（不可能是廉亲王阿其那允祀之母那样的罪籍没入辛者库宫女），相貌之类至少也是中等，也曾入过康熙之眼（三年一选的秀女那时要经皇帝过目），但精力旺盛过人的康熙（64岁时还有嫔妃给他生了公主），为何几十年间从未临幸到她，这个谜就只能靠各位自己发挥想象力了。<op></op>

<op> </op>

清东陵漫游一天，费了不少体力，也长了不少见识，写到此算告一段落吧。<op></op>

欢迎光临外附校友联谊会 (http://waifu.com/)